Halime Yüksel (21), 16 yaşında görücü yordamıyla Mustafa Yüksel’le evlendirildi. Yozgat Şefaatli’de yaşayan çiftin 2 çocukları oldu. Halime Yüksel, 14 Ağustos 2020 sabahı yan meskenlerinde oturan kayınvalidesinin konutunda 4 yaşındaki oğlu ve eşi Mustafa Yüksel’le kahvaltı yaptıktan sonra meskende uyuyan 3 yaşındaki kızına bakmaya gitti. Halime Yüksel, konutta kızının yanında karın bölgesine aldığı tek kurşunla hayatını kaybetti. Mustafa Yüksel eşinin çocuklarla çok fazla ilgilenmediğini ve telefonunu elinden bırakmadığını söyledikten sonra eşinin intihar ettiğini söyledi. Mustafa Yüksel tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı. Yüksel, ölen eşinin Şanlıurfa’daki cenazesine de gitmedi.
İsimli tıp: Uzak atışla öldü
Halime Yüksel’in intihar ettiğine inanmayan ailesi, Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunarak olayın araştırılmasını istedi. İsimli Tıp Kurumu soruşturma belgesine gönderdiği raporda, Halime Yüksel’in ‘uzak atış mesafesi’nden vurulduğunu bildirdi. Kıyafetlerinde de barut izine rastlanan Mustafa Yüksel tekrar gözaltına alınarak tutuklandı.
Hazırlanan iddianamede, Halime Yüksel’in toplumsal medyayı kullanırken tanıştığı erkeklerle konuştuğu, bunun eşi tarafından bilindiği, olay anında da ortalarında çıkan tartışma sonucu Mustafa Yüksel’in eşini vurduğu belirtildi. Yüksel’in ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanması istendi.
İndirim üstüne indirim
Hürriyet’ten Burcu Purtul’un haberine nazaran, Mustafa Yüksel, Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki savunmasında, eşinin toplumsal medya hesapları olduğunu lakin bir erkekle görüşüp görüşmediğini bilmediğini, eşine silah kullanmayı kendisinin öğrettiğini ve eşinin intihar ettiğini söyledi. Mahkeme heyeti sanığa ‘eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi.
Heyet ‘haksız tahrik indirimi’ uyguladığı cezayı 20 yıl mahpusa çevirdi. Heyet son olarak ‘cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkisi’ lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul ederek cezayı 16 yıl 8 ay mahpus cezasına indirdi.
‘Sosyal medyanın etkin kullanılması’ münasebet gösterildi
Mahkeme kararının münasebetinde meskende yalnız intihar edecek birisinin uyuyan çocuğunun yanında kapıyı kilitleyerek intihar etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını söyledi. Mahkeme gerekçeli kararında maktulün sanığı aldatması, toplumsal medyayı etkin kullanması, meskeni ve çocuklarıyla ilgilenmemesi değerlendirildiğinde sanığın maktulün sadakatsiz davranışlarının kendisinde meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin tesiri altında hatası işlediği belirtilerek ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanmasına karar verildiği anlatıldı.
‘Toplum vicdanını yaraladı’
Avukat Fatma Gül Bal, karara itiraz edeceklerini belirterek şunları söyledi: “Halime 16 yaşında evlendirilmiş ve küçücük kızının gözü önünde eşi tarafından öldürülmüş bir kız çocuğu. Diğerine, cinayetten 8 ay evvel fotoğraf attığı sav ediliyor, bu hakikat değil fakat yanlışsız dahi olsa tahrik ögesi olmaz zira üzerinden 8 ay geçmiş. Kararı veren mahkeme heyeti bayanlardan oluşuyor, savcı bile bayan. Sanığın geleceği üzerindeki tesirini düşünüp güzel hal indirimi yaptı heyet. Halime’nin toplum tarafından tekraren kurban edildiğini düşünüyorum. Bu karar toplum vicdanını yaraladı.”